Sodnik v ameriški zvezni državi Alabama je razveljavil obsodbo Brooke Shoemaker, ki je bila leta 2020 obsojena na 18 let zapora zaradi domnevne kemične ogroženosti otroka po mrtvorojenosti. Shoemaker je v zaporu preživela že štiri leta, njeni odvetniki pa so med procesom vztrajno trdili, da je bila smrt ploda posledica okužbe in ne uživanja prepovedanih substanc. Sodnik okrožnega sodišča v Leeju, Jeffrey Tickal, je na podlagi novih dokazov o okužbi ugodil zahtevi za ponovno sojenje. Primer je v javnosti sprožil številne razprave o pravni odgovornosti nosečnic in interpretaciji zakonov o kemični ogroženosti v primerih zapletov med nosečnostjo. Odločitev sodnika za razveljavitev prvotne sodbe pomeni pomemben preobrat v postopku, ki bi lahko vplival na podobne primere v prihodnje. Shoemakerjeva bo na novem sojenju imela priložnost predložiti medicinske dokaze, ki v prvotnem postopku niso bili ustrezno upoštevani ali pa so bili spregledani.

Sodnik okrožnega sodišča v okrožju Lee, Jeffrey Tickal, je razveljavil obsodbo Brooke Shoemaker iz leta 2020 in odredil novo sojenje. Shoemakerjeva je bila prvotno obsojena na 18-letno zaporno kazen zaradi kemičnega ogrožanja otroka, potem ko je rodila mrtvorojenega otroka, v krvi katerega so našli sledi prepovedanih substanc. Njeni zagovorniki so med postopkom za pridobitev novega sojenja predložili ključne dokaze, ki kažejo, da smrt ploda ni bila posledica uživanja drog, temveč hude okužbe oziroma vnetja posteljice. Shoemakerjeva je v zaporu že odslužila del svoje dolgoletne kazni, vendar so novi izsledki medicinskih strokovnjakov prepričali sodišče, da prvotna sodba morda ne temelji na dejanskem vzroku smrti. Primer je sprožil številne razprave o pravni odgovornosti nosečnic in interpretaciji zakonov o kemičnem ogrožanju v primerih izgube nosečnosti. Odločitev sodnika za razveljavitev obsodbe pomeni pomemben pravni preobrat v prizadevanjih za pravičnejšo obravnavo žensk, ki se spopadajo z zapleti med nosečnostjo in so kljub temu kazensko preganjane.